IFS és BRCGS kártevőirtási követelmények

ARZÉN Kft.
  • IFS
  • BRCGS
  • Élelmiszeripar
  • Audit

Az IFS Food és a BRCGS is kockázatalapú, dokumentált kártevőirtási programot vár el, nem pusztán egy szolgáltatóval kötött szerződést. A gyakorlati különbség a hangsúlyban van: a BRCGS erősebben kéri számon a szemlét, a trendelemzést és a gyökérok feltárását, az IFS a monitoringterv kockázati megalapozását és hatékonyságának igazolását.

Ugyanaz a logika, más hangsúly

Az IFS Food és a BRCGS Food Safety egyaránt a GFSI által elismert szabvány, és a kártevőirtás témakörében mindkettő ugyanabból az alapelvből indul ki: az üzemnek bizonyítania kell, hogy a kártevőnyomást ismeri, kezeli és a beavatkozások hatását méri.

Ami eltér, az a bizonyítás súlypontja. Ezt érdemes ismerni, mert ez dönti el, mire érdemes a felkészülésben a legtöbb figyelmet fordítani.

Amit mindkettő elvár

  • Kockázatalapú program. Nem elég egy általános ütemterv: a zónánkénti gyakoriságot és technológiát írásban indokolni kell.
  • Helyszínrajz számozott pontokkal, és a pontok a valóságban is ott vannak, ahol a rajz szerint lenniük kell.
  • Visszamenőleges jegyzőkönyvek, hiánytalan sorozatban.
  • Képesített szakember: érvényes képesítés és engedély, dokumentálva.
  • Intézkedés a megállapítások nyomán. Ez a leggyakrabban alábecsült elem – a feltárt probléma önmagában nem eltérés – az elmaradt intézkedés az.

Ahol a BRCGS többet kér

A BRCGS jellemzően részletesebben kéri számon a rendszeres szemlét és annak írásos eredményét, valamint a gyökérok feltárását. Nem elég rögzíteni, hogy a 12-es ponton fogás volt: az auditor azt kérdezi, miért, és mi történt azért, hogy ne ismétlődjön. Egy szerkezeti hiányosság – rosszul záró kapu, sérült szegélyléc – dokumentált kijavítása erősebb bizonyíték, mint egy újabb kihelyezett fogóeszköz.

Ehhez kapcsolódik a trendelemzés: az adatsornak láthatóvá kell tennie, hogy a nyomás nőtt vagy csökkent, és a beavatkozások hatottak-e.

Ahol az IFS többet kér

Az IFS-nél nagyobb hangsúlyt kap, hogy a monitoringterv miért olyan, amilyen. A pontok száma, elhelyezése és az ellenőrzés gyakorisága kockázati megfontolásból kell következnie, és ezt a megfontolást írásban rögzíteni kell. A második kérdés pedig a hatékonyság igazolása: a program működik-e, és ezt mi mutatja.

Amit a felkészülésben érdemes előrevenni

  1. Ellenőrizze, hiánytalan-e a jegyzőkönyvsorozat. A hiányzó hónap feltűnőbb, mint egy rossz eredmény.
  2. Járja végig az üzemet a helyszínrajzzal a kezében. Ami a rajzon rajta van, legyen a helyén, sorszámmal, sértetlenül.
  3. Keresse meg az elmúlt év legmagasabb fogási értékét, és nézze meg, van-e mellette dokumentált intézkedés. Ha nincs, ez lesz az első kérdés.
  4. Ellenőrizze a készítmények engedélyeinek és biztonsági adatlapjainak érvényességét.

A dokumentációs csomag tételes összeállítását a HACCP kártevőirtási útmutatónkban írtuk le. A folyamatos adatgyűjtést, amelyből a trendelemzés készül, a kártevő monitoring szolgáltatásunk biztosítja.

Egy megjegyzés a fejezetszámokról

A fejezet- és pontszámozás a szabványok kiadásai között változik. Ezért ez az útmutató a követelményeket a tartalmuk szerint nevezi meg, nem a számuk szerint. A saját programleírásában is érdemes így eljárni, vagy kifejezetten az aktuális kiadásra hivatkozni – egy elavult fejezetszám önmagában is eltérés forrása lehet.

Gyakori kérdések

Melyik szabvány szigorúbb a kártevőirtás témakörében?

Általánosságban egyik sem szigorúbb a másiknál, csak másra helyezik a hangsúlyt. A BRCGS részletesebben kéri számon a szemlét, a trendelemzést és a gyökérok feltárását, az IFS a monitoringterv kockázati megalapozását és a hatékonyság igazolását. Egy jól felépített program mindkettőnek megfelel, mert ugyanarra a bizonyítási láncra épül.

Elég-e külsős szolgáltatót megbízni, vagy kell saját szakember is?

Külsős szolgáltatóval is megfelelhet az üzem, de a felelősség nem hárítható át. Mindkét szabvány elvárja, hogy az üzemnek legyen kijelölt felelőse, aki érti a programot, olvassa a jegyzőkönyveket és intézkedik a megállapítások nyomán. Az auditor jellemzően őt kérdezi, nem a szolgáltatót.

Hivatkozhatunk a programunkban a szabvány fejezetszámaira?

Óvatosan: a fejezetszámozás kiadásonként változik, ezért érdemes az aktuális kiadás szerinti hivatkozást használni, vagy tartalmilag megnevezni a követelményt. Egy elavult fejezetszámra hivatkozó programleírás önmagában is eltérést eredményezhet.

További írásaink